核心提示：我国地下水饮用水水源地水质总体良好，环保治理工作不得掉以轻心。

我国地下水饮用水水源地水质总体良好

近日，据水利部官方网站，我国地下水饮用水水源地水质总体良好。据了解，自2014年起，水利部针对目前地下水问题比较突出的18个省区开展了地下水水质监测。这18个省区主要分布在北方的松辽平原、黄淮海平原、西北地区盆地以及江汉平原。此次公布的调查结果显示，2015年，18个省区地下水水质的总体情况是，Ⅱ-Ⅲ类19.9%，Ⅳ-Ⅴ类80.1%。这个结果与去年环保部发布的《中国环境状况公报》和水利部公布的《水资源公报》所反映的状况基本一致。但这些数据主要是北方平原地区浅层地下水的监测数据，并不是地下水饮用水水源地的水质数据。

近年来，水利部组织对地下水水源地开展几次较大规模的摸底调查。根据正在编制的《全国水资源保护规划》，4748个城镇饮用水水源地中，有地下水饮用水水源地1817个，水质达标率为85%左右。2014年，175个供水人口50万以上的全国重要饮用水水源地中共有33个地下水水源地，水质全部达标。总的来看，我国地下水饮用水水源地水质良好。

让问责成为环境治理的新起点

应当看到，政府部门针对公众关心的环境问题做出工作承诺、制定目标任务，并利用媒体公开回应质疑、说明情况，是履职的应有之义。

当下，各种环保指标成为“硬任务”层层下达、逐级监督。全国很多地方都出台了严厉的问责机制。但应当意识到，环境保护是一项系统工程，绝不可能一蹴而就，既不能单就环境保护而抓环境保护，也不能为了完成任务而完成任务。在肯定地方政府和环保部门努力的同时，我们也要警惕问责重压之下可能出现的“突击完成任务就行”和“完不成就道歉了事”等跑偏心态，杜绝用不切实际的目标“吊胃口”，防止说了不做的“空许诺”消耗公众信任。

与此同时，针对环保工作中落实不力、监管不严、执法偏松的问题，也需要制定更为系统化的考核机制，真正把对民许诺与干部考核统一起来，把考核结果向社会定期公布，构建起奖罚分明的环境治理考核体系。

美国全程监管水质 供水市场竞争激烈

美国也有很多老建筑，其中居民依然可以喝上直饮水，是如何做到的?美国在饮水安全方面有哪些是我们可以借鉴的?

美国之所以绝大多数楼宇都供应直饮水，很大程度上和当地居民喜欢喝“冰水”相关。当然，为使自来水达到饮用标准，美国做了不少努力，有些做法值得借鉴。

首先，美国有相对完善的法律体系。1974年，美国国会在《清洁水法》的基础上制定了《饮水安全法》，并在1986年和1996年两次修订，根据这部法案，制定了饮用水的主要检测指标，涵盖微生物、消毒剂使用、消毒剂残留物、无机化学物、 有机化学物、 放射性物质等6大类100多项指标，并授权美国环境保护署进行监管和督查。

其次，美国政府部门对自来水实行从水源到家庭取水“终端”全程监管。除了在联邦层面设立环境保护署外，美国各州和县、市等一般也会成立相应的环境保护机构，制定严格的水质检测地方标准，并配备监管人员，对自来水从水源到家庭取水“终端”全程监管。

另外，美国自来水供应市场竞争激烈。全美有超过15万家自来水供应公司。只要服务的家庭超过15户或者客户超过25人，就被称作是公共供水系统，都在联邦和州法律的监管范围之内，执行相关标准。